读到白鸦的一篇批驳Macbook Air的文章,文中批驳Macbook Air的主要原因是它太大了:
很显然,如果没有了“小巧”,轻薄的意义何在?MBA的基本定位(‘轻’、‘薄’)是有问题的,类似一种“为了创新而创新”。一个一味追求“世界第一薄”而未充分考虑用户根本需求的败笔。
对这样的评论,我有点无话可说。要知道Macbook Air这么大是有它自己的考虑的:为了容得下一个全尺寸键盘。在追求尽量轻、薄的同时不牺牲键盘的舒适性是它的一个设计理念,而且在宣传的时候当成了一个卖点。美国人的手一般比我们的大,我曾经很多次听我周围的老外抱怨很多笔记本的键盘太小,长时间使用非常不舒服。他们宁可外接一个键盘来用。Macbook Air在追求小巧的同时对键盘尺寸并没有妥协,正好满足很多人的需要。
我发现很多评论Macbook Air的文章似乎都忽略了一个事实:它的CPU比普通的小了40%。
就连intel的CEO也在MacWorld上说,一年前Steve Jobs提出让他做出封装的更小的CPU的时候,他自己都觉得这是不可能的。但是intel的团队付出了很大的劳动,终于做出了原来大小60%的CPU,可以说是Apple “逼”着Intel公司专门研制的。CPU缩小了这么多,intel最终不可能只在Macbook Air上用。这项技术最终还是有利于整个IT界的。我认为这有很大程度应该归功于Apple和Macbook Air。
文章Macbook Air说的不多,更多的提到了iPhone。作者引用了一句据称是“微软的王坚前辈”的话:
“iPhone本身的技术难度一点都不高,而且它的一些关键技术来自中国小公司”,他为这些感到惋惜和脸红,“为什么中国人有这么好的技术却不能创造出像iPhone这样的产品?”
这是国人的一个比较普遍的误区,觉得我们可能在其他方面(比如经济)落后对西方发达国家,但是技术上,特别是IT技术上一点都不落后。其实我在来美国之前也是这么坚信的。当时的我觉得internet是一个很开放的平台,特别的方便了IT技术的传播,IT技术是没有国界的,我们也同样在一个起跑线上,甚至处于世界的前沿。但是到了美国之后才发现根本不是这样。落后就是落后,只是我们坐井观天,自己不觉得罢了。
扯远了,回到这篇文章。我非常同意文章中说的文章的部分观点,比如iPhone的一些功能(比如当电话放到耳朵旁边的时候,感应器自动锁定触摸板并暗下屏幕)并不是由于iPhone在这项技术上的创新,而是对用户需求的创新。但是“iPhone本身的技术难度一点都不高”这样一个论断我还是第一次听到。既然技术难度“一点都不高”,为什么那么善于模仿的中国的无良企业能够模仿出来iPhone的look and feel,却丝毫模仿不出iPhone的用户体验?如果“中国人有这么好的技术”为什么设计一个处理器的能力都没有?几年前的“龙芯”还被证明是造假。扳着指头算算,技术“这么好”的国人对IT界有过什么大的贡献?除了各大公司在祖国大地上开设的大大小小的劳动密集型的生产线之外,我想不到有什么突出的贡献。希望文中所谓的“技术”不是这种劳动密集型的技术……
只有看到自己的不足,才能真正的有所作为。